Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında, Esen’in 3 Haziran 2020’de Keçiören’deki evinde ölü bulunmasının ardından başlatılan soruşturma kapsamında elde edilen deliller ve tanık anlatımları değerlendirildi.
Kararda, Ümitcan Uygun’un olaydan önceki akşam Esen ile görüştüğünü ve onu evine bıraktığını söylediği aktarıldı.
Uygun’un beyanına göre Esen, kendisinin M.C.Ç. ile arkadaşlık yapmasını istemediği için eve gelmesi yönünde mesaj gönderdi. Esen’in son mesajlarında veda ifadeleri kullandığını belirten Uygun, alkollü olduğu için bu mesajları ciddiye almadığını ifade etti.
Sabah uyandığında mesajları yeniden okuduğunu anlatan Uygun, Esen’i telefonla aradığını ancak ulaşamadığını, bunun üzerine arkadaşı B.G’yi Esen’in evine gönderdiğini söyledi. Arkadaşlarının çilingir yardımıyla eve girdiklerini ve Esen’i yerde bulduklarını kendisine bildirdiğini belirten Uygun, ardından olay yerine gittiğini aktardı.
Otopsi raporu da kararda yer aldı
Gerekçeli kararda, olay yerindeki incelemelerde Esen’in bornoz kemerinin iki ucunun kapının arkasına sıkıştırıldığı ve kapı açıldığında yere düştüğünün tespit edildiği belirtildi.
Adli Tıp raporuna da yer verilen kararda, olay yeri inceleme bulguları ve otopsi sonuçları birlikte değerlendirildiğinde Esen’in ölümüne neden olan eylemi kendisinin gerçekleştirmiş olmasının mümkün olduğu kaydedildi.
Tanık anlatımları, kamera görüntüleri ve bilirkişi raporlarının değerlendirildiği kararda, Esen’in cinayet sonucu öldürüldüğünü gösteren bir delil bulunmadığı ifade edildi.
“İntihar fikrini oluşturdu” değerlendirmesi
Mahkeme, olay gecesi Esen ile Uygun arasındaki mesajlaşmalara da gerekçeli kararda geniş yer verdi.
Kararda, sanığın konuşmalar sırasında Esen’de intihar düşüncesi oluşturduğu, ardından bu düşünceyi güçlendirdiği ve Esen’in yaşamına son vermesine neden olduğu değerlendirmesi yapıldı.
Mahkeme, mesajlar, ekran görüntüleri ve tanık anlatımlarının birlikte değerlendirilmesi sonucunda Uygun’un eyleminin sabit olduğuna hükmetti.
Bu kapsamda Ümitcan Uygun, “intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme” suçundan 4 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Eziyet suçundan beraat etti
Mahkeme ayrıca Uygun hakkında “eziyet etme” suçundan da değerlendirme yaptı.
Gerekçeli kararda, bu suçun oluşması için gerekli unsurların bulunmadığı, taraflar arasında yaşandığı belirtilen olayların tek başına eziyet suçunu oluşturmayacağı ifade edildi.
Uygun’un “eziyet etme” suçundan beraatına karar verildi.
