Bursa’da yaşayan K.G., husumet beslediği köy kahvehanesi işletmecisi Y.G.’yi hedef alan asılsız ihbarlarıyla yargı sürecini başlattı. K.G., jandarma ekiplerine defalarca ulaşarak işletmede kumar oynatıldığını, uyuşturucu madde kullanıldığını ve kapalı alanda sigara içildiğini iddia etti. İhbarların gerçeği yansıtmadığı ortaya çıkınca, iftiracı komşu hakkında "iftira" suçlamasıyla dava açıldı.
JANDARMA EKİPLERİNİN TİTİZ ÇALIŞMASI GERÇEĞİ ORTAYA ÇIKARDI
İhbarların ardından bölgeye sevk edilen jandarma ekipleri, köy kahvehanesinde kapsamlı bir denetim gerçekleştirdi. Ekipler, yapılan araştırmalar sonucunda işletmede yasa dışı herhangi bir faaliyetin yürütülmediğini belirledi. İddiaların tamamının asılsız olduğunun tutanakla sabitlenmesi üzerine, işletmeci Y.G. adli süreç başlattı. İşletmeci, komşusu K.G.’den şikayetçi olarak konuyu yargıya taşıdı.
ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN 1 YIL 3 AY HAPİS
Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen dava sonucunda mahkeme heyeti, devletin kolluk kuvvetlerini asılsız ihbarlarla meşgul eden ve komşusuna iftira atan K.G.’yi suçlu buldu. Mahkeme, sanığa iftira suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası verdi. Kararın ardından sanık avukatı dosyayı temyize taşıdı ve Yargıtay’ın incelemesini talep etti.
YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ KARARI ONADI
Dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği hükmü hukuka uygun buldu. Yargıtay, asılsız ihbarın ciddi bir suç teşkil ettiğini vurgulayarak verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasını onadı. Bu karar, "çamur at izi kalsın" zihniyetiyle hareket eden kişiler için caydırıcı bir emsal teşkil etti.