CHP İl Genel Meclisi Üyesi Ahmet Önügören; Gizli İmar Planı düzenlemelerinin peşini bırakmayacağız

İmar planı mı rant planı mı?

Bir vatandaşa ait 103 dönümlük alandaki imar planı düzenlemesiyle ilgili olarak Anadolu Haber ve TV 51’e özel açıklamalarda bulunan CHP Grup Sözcüsü Ahmet Önügören, “Bahsi geçen düzenleme kapsamında çok büyük bir rant var ve biz bunu ortaya çıkardık” dedi. 

İMAR DÜZENLEMESİNDE UYGUNSUZLUK MU?

Niğde Belediyesi’nin Ekim Dönemi Toplantısında, Efendibey Mahallesindeki 54 hektarlık alanda yapılması planlanan imar revizyonu talebi gündeme gelmişti. CHP Grubu adına söz alan Belediye Meclis Üyesi Ahmet Önügören, imar düzenlemesi yapılması planlanan 54 hektarlık alan içerisinde, bir vatandaşa ait 103 bin metrekare alanda yapılacak imar düzenlemesinde ‘uygunsuzluk’ tespit ettiklerini belirterek, “Son İmar Komisyonu toplantısında, bizlerden gizli bir şekilde şahsa ait yaklaşık 103 bin metrekarelik bir alanın ‘akaryakıt istasyonu, ticaret merkezi ve öğrenci yurt alanına’ dönüştürülmesi girişimi yapılmıştır” açıklamasında bulunmuştu. 

ANADOLU HABER VE TV 51’E ÖZEL AÇIKLAMALAR 

Belediye Meclisi Toplantısında bu iddialar, Niğde gündeminde ilk sıralara taşınırken, konuyu gündeme getiren CHP Grup Sözcüsü Ahmet Önügören, Anadolu Haber ve TV 51’e özel açıklamalarda bulundu. 

ÇOK BÜYÜK RANT VAR 

Kendisinin İmar Komisyonu üyesi olmasına rağmen komisyon toplantısında adı geçen alanda yapılacak imar düzenlemesine ilişkin kendisine bilgi verilmediğini belirten Önügören, “Ben toplantıdan çıktıktan sonra bir görüşme olmuş. Daha sonraki yaptığım incelemelerde ben bunu tespit ettim. Ve bir rant olabileceğini düşündüm ve tahminlerinde de yanılmadım. Çok büyük bir rant var ve biz bunu meydana çıkardık” diye konuştu.

RANTA SEBEP OLAN TİCARİ ALANLAR YENİ DÜZENLEMEDEN ÇIKARILMALI 

İmar düzenlemesindeki uygunsuzlukların ortadan kaldırılarak yeniden gündeme getirilmesini istediklerini anlatan Önügören, “Ranta sebep olan diğer ticari alanların da bir an önce ticari alandan çıkartılıp konut alanına çevrilmesini istiyoruz. Bununla ilgili de imar müdürümüz kendini savunmaya çalışıyor. İşte siz toplantıda yoktunuz genel hatlarıyla konuştuk falan diye. Yani bunlar genel hatlarıyla konuşulacak böyle basit konular değil. Bundan sonra da imar toplantılarını lütfen zamanında, yasal süresinde yapalım. Ayın son gününe sıkıştırıp oldu bittiye getirmeyelim. Biz de araştırmalarımızı yapalım. Bu tip rant, büyük rant olaylarının da önüne geçelim istiyoruz. Onun için lütfen etik çalışalım, düzgün çalışalım. Belediye birilerine rant çekme merkezi değil, belediye halka hizmet etme yeridir. Onun için gerekli düzenlemeleri yapıp toplantılarımızı zamanında yapalım” önerisinde bulundu. 

KAMU YARARI VURGUSU

İlgili maddenin CHP’nin itirazı üzerine yeniden görüşülmek üzere İmar Komisyonu’na sevk edildiğini anımsatan CHP Niğde Belediye Meclis Üyesi Ahmet Önügören “Komisyon toplantısında da revizyon adasının tamamını tekrar incelenip ticaret alanlarının tekrardan kamu yararı olacak şekilde belediyenin arazilerine yerleştirilmesini istiyoruz. Bunun için de elimizden geleni yapacağız” şeklinde konuştu.

PEŞİNİ BIRAKMAYACAĞIZ

Bu bölgede bir ticaret alanı konulacaksa bunun da belediye arazisine konulması gerektiğini ifade eden Önügören, “Biz bunun peşindeyiz. Oldu bittiye getirip, bu konuyu kapatamazlar. Biz sonuna kadar peşinde olacağız ve araştırmamızı sürdüreceğiz” diye konuştu. 

Hatırlanacağı üzere, Niğde Belediye Meclisi’nin geçtiğimiz Salı günü gerçekleştirilen Ekim Dönemi toplantısında, ündem maddeleri arasında yer alan, “Efendibey Mahallesi sınırları içerisinde yaklaşık 54 hektarlık alanda mevcut imar planın topoğrafya ile uyumlu olmaması, mevcut imar planına göre 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18.Madde uygulaması yapılamaması, onaylı imar planında yer alan enerji nakil hattı güzergâhına denk gelen imar adalarında yapılaşmanın mümkün olmaması, karayoluna doğrudan çıkışların yer alması sebebiyle trafik güvenliğinin sağlanmaması gibi sorunların giderilmesi amacıyla uygulama imar planı revizyonu yapılması hususundaki İmar komisyon raporunun müzakere ve karara bağlanması” maddesinin görüşülmesi sırasında tartışmalar yaşanmıştı.